타이슨 푸드와 다른 주요 돼지고기 생산업체들은 공급을 제한하고 가격을 고정시켜 수십억 달러의 추가 비용을 초래했다는 소비자 및 다른 구매자들의 소송에 직면해야 한다고 로이터가 보도했습니다. 이는 미네소타 주의 한 미국 판사의 판결을 인용한 것입니다. 미국 지방 법원 판사인 존 튠하임은 월요일에 내린 232쪽짜리 판결에서 주요 돼지고기 가공업체들이 재판 전 주장 퇴치를 시도한 것을 대부분 기각했습니다. 튠하임 판사는 타이슨, 스미스필드 푸드, JBS USA 및 여러 다른 회사에 대한 반독점 주장을 배심원이 판단할 수 있을 만큼 충분한 증거가 있다고 밝혔습니다. 이 명령은 호멀이 피고인에서 제외되었습니다. 타이슨, 스미스필드 및 JBS는 즉각 댓글 요청에 응답하지 않았습니다. 호멜은 자신이 소송에서 제외돼 다행이라고 밝혔습니다. 이 회사들은 모두 어떤 잘못도 부인하고 있습니다. 레스토랑 및 기타 소규모 기업을 대표하는 변호사인 마이클 플래너리는 판사의 판결이 자신의 고객들의 주장을 뒷받침하는 강력한 증거가 있음을 명확히 보여준다고 말했습니다. 소비자 및 기타 원고 그룹의 변호사들은 댓글 요청에 응답하지 않거나 요청을 즉각적으로 응답하지 않았습니다. 이 소송은 쇠고기, 칠면조 및 닭고기 생산업체들이 시장에서 가격을 조작했다는 폭넓은 소송의 일부입니다. 이 소송은 수백만 달러의 합의금을 발생시켰습니다. 튠하임 판사의 판결은 또한 산업 벤치마킹 회사인 애그리 스탯이 적어도 2009년부터 2018년까지 음모에 역할을 했다는 반독점 주장을 직면해야 한다고 밝혔습니다. 원고들은 돼지고기 생산업체들이 애그리 스탯을 통해 경쟁적으로 민감한 비공개 정보를 교환하여 서로 소통하고 가격 담합 음모를 유지할 수 있었다고 주장했습니다. 타이슨은 애그리 스탯을 비용 개선 방법을 찾는 데 사용했다고 밝혔습니다. 애그리 스탯은 즉각적인 댓글 요청에 응답하지 않았습니다. 그들은 어떤 잘못도 부인하고 있습니다. 튠하임 판사는 호멜이 경쟁 업체인 돼지고기 생산업체들과는 달리 애그리 스탯 보고에 참여하는 것을 꺼렸다고 밝혔습니다. 판사는 소송의 증거가 가격 담합 음모의 합리적인 추론을 뒷받침하며 공동 피고인들 간의 단순 독립적 행동의 가능성을 배제한다고 말했습니다. 법원 기록에 따르면 원고측 전문가 한 명은 소비자들이 소송 기간 동안 최소 14억 달러의 피해를 입었다고 밝혔습니다.